Modelos acusatorio e inquisitivo – Diferencias, similitudes y aplicación

Sistema Inquisitivo: Una Perspectiva General

El sistema inquisitivo es un sistema en el cual las funciones de acusar y juzgar recaen en la misma persona o entidad, como el juez y el órgano acusador (Ministerio Público y Poder Judicial) que trabajan juntos. Esto implica que el juez no es neutral, ya que desempeña el papel de acusador además de ser juez.

Procedimiento Escrito y Secreto

En el sistema inquisitivo, todo el proceso se lleva a cabo por escrito y se maneja de manera secreta. No se permite la oralidad ni la publicidad, y a menudo carece de otros principios fundamentales del debido proceso penal.

Doble Instancia y Declaración del Imputado

En algunos casos, se contempla la posibilidad de una segunda instancia, basada en la jerarquía de los tribunales. Durante el proceso, es común que el imputado declare, y su confesión puede considerarse como prueba suficiente para dictar una sentencia condenatoria.

Prisión Preventiva y Presunción de Culpabilidad

En función de la gravedad del delito, se puede aplicar la medida de prisión preventiva. Además, aunque no se mencione explícitamente, en el sistema inquisitivo, el acusado es tratado como culpable por el Estado hasta que se demuestre lo contrario, lo que puede generar un estado de indefensión ante el juez “acusador” debido al poder atribuido a este.

Resumen sobre el Sistema Inquisitivo

En resumen, el sistema inquisitivo se caracteriza por la concentración de las funciones de acusar y juzgar en una misma persona o entidad. Esto tiene implicaciones en el procedimiento, que se lleva a cabo por escrito y de manera secreta, y en el rol del juez, que actúa como acusador. Es importante considerar los elementos particulares de este sistema y su impacto en los principios fundamentales del debido proceso penal.

La Inquisición: Orígenes Históricos del Sistema Inquisitivo

El sistema inquisitivo, conocido también como “inquisición”, tiene sus raíces en el Derecho Romano-Germánico y ha sido utilizado en varios países. Históricamente, la inquisición era la antigua forma de juzgar en el Derecho Canónico, el cual era el derecho de la Iglesia Católica. Surgió en la Edad Media y se extendió por toda Europa. En aquel entonces, el Estado y la Iglesia estaban unidos y juntos regulaban la vida de las personas. Algunas veces se le ha dado el nombre de Derecho Eclesiástico, que hoy en día es una rama del Derecho Canónico que establece normas para la Iglesia, pero también tiene influencia del derecho estatal.

Consideración de los Herejes como Enemigos

Durante la inquisición, los herejes eran considerados enemigos tanto del Estado como de la Iglesia, tratados como criminales públicos o terroristas que se oponían al orden establecido. El Estado era el encargado de acusar y juzgar a estas personas, lo que dio origen al nombre del sistema inquisitivo. Debido a la influencia del derecho romano, que ha sido la base de muchos sistemas jurídicos actuales, y considerando que Roma es el lugar de origen de la Iglesia Católica, las normas y principios de la inquisición se han incorporado en los sistemas legales de diversos países.

El Proceso de “Inquirir” en el Sistema Penal Inquisitivo

El nombre del Sistema Penal Inquisitivo proviene del término procesal “inquirir”, que se utilizaba para dar inicio al proceso penal. Este consistía en iniciar la investigación a una persona sin necesidad de una acusación o denuncia formal. Basta con rumores o acusaciones de terceros para imputar un delito a una persona.

En resumen, el sistema inquisitivo tiene sus orígenes en la inquisición del Derecho Canónico, donde el Estado y la Iglesia trabajaban en conjunto. Los herejes eran considerados enemigos y el Estado los acusaba y juzgaba. La influencia del derecho romano y la base establecida en aquel tiempo han llevado a la incorporación de este sistema en los sistemas legales actuales. El proceso inquisitivo se caracteriza por iniciar la investigación sin una acusación formal, basándose en rumores o acusaciones de terceros.

Principios en el Sistema Inquisitivo: Herencia Histórica

A lo largo de los años, la forma de proceso inquisitivo se extendió en los países de América Latina debido a la colonización española. Países como Perú, Chile, Argentina, Colombia, Venezuela, México, entre otros, adoptaron esta forma de impartir justicia. Aunque la inquisición fue abolida hace siglos, sus principios continuaron siendo la base para la creación del derecho en estos países, especialmente en materia penal. A pesar de las evoluciones legales y el reconocimiento de mayores derechos para los procesados, el sistema se sigue denominando “inquisitivo”.

Enumeración de los Principios Rectores del Sistema Penal

A continuación, se enumeran los principios rectores del Sistema Penal, los cuales reflejan la influencia histórica del sistema inquisitivo en la legislación actual.

En resumen, debido a la colonización española, muchos países de América Latina adoptaron el sistema inquisitivo. Aunque este sistema fue abolido hace tiempo, sus principios siguen presentes en las leyes y códigos penales de estos países. A pesar de las mejoras legales y los mayores derechos reconocidos a los procesados, el sistema sigue siendo denominado “inquisitivo”. A continuación, se presentarán los principios rectores del sistema penal en cuestión.

Principios en el Proceso Penal: Resumen

• Principio de Legalidad: Establece que el Estado no puede imponer una pena o medida de seguridad sin que exista una conducta previamente descrita como delito en la ley. También exige que la ley penal sea clara y precisa, brindando seguridad jurídica a los individuos.
• Principio de Tipicidad: Derivado del principio de legalidad, se refiere a la existencia previa de los tipos penales, los cuales describen las conductas prohibidas u ordenadas por la norma penal. Este principio exige una predeterminación clara y precisa de las conductas ilícitas y las sanciones correspondientes, evitando la necesidad de interpretaciones o complementaciones legales.
• Prohibición de Retroactividad: Establece que ninguna ley puede tener efecto retroactivo perjudicando a una persona. Sin embargo, una ley benéfica para el acusado puede tener efecto retroactivo en su favor.
• Prohibición de Aplicación por Analogía: Se desprende del principio de legalidad y prohíbe la aplicación de penas por simple analogía o mayoría de razón.
• Mínima Intervención del Derecho Penal: También conocido como principio de última ratio, busca limitar la intervención del derecho penal, tanto por parte del juez como del legislador y los órganos ejecutivos.
• Principio de Bien Jurídico: Implica que el derecho penal debe proteger bienes jurídicos de importancia fundamental y recurrir a otras ramas del derecho cuando sea posible proteger dichos bienes por otros medios.
• Principio Nullum Crimen Sine Conducta: Sin conducta no hay delito, es decir, el delito requiere la existencia de una acción o conducta.
• Principio de Culpabilidad y Presunción de Inocencia: Estos principios establecen que se debe demostrar la culpabilidad del acusado y que este debe ser considerado inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Desarrollo y Partes en un Juicio Inquisitorio

El proceso penal consta de diversas etapas y procedimientos que se describen en el Código Federal de Procedimientos Penales de México. A continuación se enumeran las etapas y se brinda una breve explicación de cada una, así como de las partes involucradas en el proceso.

• Averiguación Previa: Comprende las diligencias necesarias para que el Ministerio Público decida si ejercerá o no la acción penal.
• Preinstrucción: Se realizan actuaciones para determinar los hechos, clasificarlos conforme al tipo penal y establecer la probable responsabilidad del acusado, o bien, su liberación por falta de elementos para procesar.
• Instrucción: Incluye las diligencias realizadas por los tribunales para investigar y probar la existencia del delito, las circunstancias en las que ocurrió y la responsabilidad penal del acusado.
• Primera Instancia: Durante esta etapa, el Ministerio Público expone su pretensión y el acusado presenta su defensa ante el tribunal, que evalúa las pruebas y dicta una sentencia definitiva.
• Segunda Instancia: Se lleva a cabo ante el tribunal de apelación, donde se realizan actos y diligencias para resolver los recursos presentados.
• Ejecución: Comprende desde el momento en que la sentencia de los tribunales se vuelve definitiva hasta la extinción de las sanciones impuestas.
• Temas Específicos: Se incluyen procedimientos relacionados con inimputables, menores y personas con adicciones a estupefacientes o psicotrópicos.

Sistema Acusatorio

El sistema acusatorio se implementará en el país a partir de la reforma y es utilizado en países como Estados Unidos, la mayoría de los países europeos y recientemente en Sudamérica. En este sistema, las partes (fiscalía y defensa) se enfrentan en igualdad de oportunidades ante un juez imparcial. El juez decide, basándose en las pruebas y argumentos presentados, si condena o absuelve. Además, el ministerio público y la víctima pueden intervenir: el primero para salvaguardar el orden jurídico y la segunda para garantizar la verdad, la justicia y la reparación. Las pruebas se presentan oralmente ante el juez, con testigos, y se someten a debate y confrontación por parte de las partes, quienes se esfuerzan por convencer al juez de sus posiciones.

Razón de origen del sistema acusatorio y principios en el sistema acusatorio:

El sistema acusatorio surge como respuesta a los abusos y arbitrariedades presentes en los antiguos procedimientos utilizados en Inglaterra en el siglo XVII. Su objetivo era prevenir el poder estatal sobre los ciudadanos y garantizar sus derechos.

Actualmente, el sistema acusatorio se basa en la salvaguarda de los derechos individuales, especialmente la protección de la libertad. Aunque cada país tiene variaciones en su proceso, comparten similitudes que definen al sistema acusatorio, siendo la oralidad su principal diferencia con el sistema inquisitivo.

Los principios en el sistema acusatorio buscan asegurar la seguridad y los derechos del imputado y de los ciudadanos en general. Algunos de estos principios son:

• Oralidad: Todas las audiencias se llevan a cabo de manera oral.
• Publicidad: El proceso y el resultado del juicio penal se dan a conocer a la sociedad de manera transparente, lo que garantiza que las decisiones tomadas se ajusten a derecho.
• Contrariedad: Las partes tienen igualdad de atribuciones procesales y pueden intervenir en la producción de pruebas, formulando preguntas, objeciones y evaluaciones.
• Inmediación: El juez debe presenciar la práctica de las pruebas para formar su convicción basándose en su impresión directa, sin depender de referencias externas.
• Concentración: Todas las pruebas deben presentarse durante la audiencia de juicio, lo que permite una actuación rápida y resolución expedita del proceso.

Estos principios rigen en todo proceso penal, buscando eficacia, rapidez, mejores resultados y satisfacción ciudadana, al tiempo que garantizan los derechos de las partes y el debido proceso.

Partes en un juicio acusatorio:

En un juicio del sistema acusatorio intervienen diferentes partes:

• Fiscal: Es un oficial del ejecutivo encargado de la investigación y de ejercer la acción penal. Su función es presentar las pruebas acusatorias, pero no tiene funciones formales de sentencia ni toma decisiones importantes sobre el curso del juicio.
• Acusado y su abogado defensor: El acusado y su abogado defensor tienen la responsabilidad de investigar y presentar pruebas para su defensa.
• Jurado: Un grupo de ciudadanos comunes que deciden, en ciertas circunstancias, si el acusado es culpable o no del delito. El juez instruye al jurado sobre el derecho aplicable y, en caso de culpabilidad, el juez determina la pena.
• Juez: Actúa como árbitro neutral en el juicio, sin investigar ni procesar. Su función es juzgar y tomar decisiones basadas en las pruebas y argumentos presentados.
• Ofendido o víctima: No tiene un papel formal en el proceso, pero puede estar presente en las audiencias y dar testimonio si es llamado por el fiscal o la defensa.

Las diferencias entre el sistema inquisitivo y el sistema acusatorio son notables, especialmente en cuanto a los principios de oralidad y publicidad. En un sistema acusatorio, las audiencias son públicas, orales y transparentes, mientras que en un sistema inquisitivo, el proceso es escrito, secreto y cerrado.

El sistema acusatorio ha sido bien recibido en países donde los procedimientos penales generaban descontento en la sociedad. Aunque ambos sistemas reciben críticas, el sistema acusatorio es ampliamente aceptado y valorado por su transparencia y apertura hacia los ciudadanos.

En resumen, en un juicio acusatorio se busca respetar los derechos de ambas partes, asegurar la igualdad entre ellas y mantener una buena imagen de justicia ante la sociedad. El juez desempeña un papel neutral y garantiza el acceso a una defensa adecuada, evitando que el acusado sea tratado constantemente como culpable sin una buena representación legal.